定作合同纠纷 （2015）鄂随州中民二终字第00032号

程润珍与富华公司签订买卖改装车的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。在合同履行过程中，富华公司按照程润珍的特别要求定作车辆，程润珍亦依合同约定付清了货款，双方对此事实均无异议。合同履行完毕后，程润珍虽然以车辆存在质量问题起诉，但因未提供质量鉴定报告而主动撤诉。后程润珍将车辆再次改装，形状已经发生改变，且上牌使用。现程润珍又以同样的事实、理由起诉，仍未提供相应证据，故对程润珍的诉讼请求不予支持。程润珍虽然提出赔偿损失的诉讼请求，但未明确损失的具体数额，无法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决：驳回程润珍的诉讼请求。案件受理费2590元，由程润珍负担。上诉人程润珍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订车辆购销合同时，明确要求车辆按照公告制作，但被上诉人违反国家强制性规定，制作了不合格产品，致使该车辆不能上牌使用，该合同应当认定为无效合同。因该车辆有质量问题，上诉人于2009年5月28日向被上诉人提出退货，被上诉人已同意返厂维修，说明被上诉人已认可该车辆存在质量问题。被上诉人生产销售的车辆冒用武汉市瑞捷专用汽车有限公司合格证的事实清楚。请求

程润珍与富华公司签订买卖改装车的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。在合同履行过程中，富华公司按照程润珍的特别要求定作车辆，程润珍亦依合同约定付清了货款，双方对此事实均无异议。合同履行完毕后，程润珍虽然以车辆存在质量问题起诉，但因未提供质量鉴定报告而主动撤诉。后程润珍将车辆再次改装，形状已经发生改变，且上牌使用。现程润珍又以同样的事实、理由起诉，仍未提供相应证据，故对程润珍的诉讼请求不予支持。程润珍虽然提出赔偿损失的诉讼请求，但未明确损失的具体数额，无法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决：驳回程润珍的诉讼请求。案件受理费2590元，由程润珍负担。上诉人程润珍不服

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民二终字第00032号上诉人（原审原告）程润珍（曾用名程真），男，1971年4月28日出生，汉族。委托代理人宋江金（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）随州市富华汽车挂车有限公司。法定代表人杨昊亮，总经理委托代理人徐成（代理权限：一般代理），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。上诉人程润珍因与被上……