离婚纠纷 （2015）梧民一终字第317号

该证人证言属于间接证据，不能证明上诉人所有的金器在被上诉人处。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人诉称要求被上诉人从小孩出生之日起支付抚养费，每月支付800元-1000元的请求没有法律及事实依据。抚养小孩属于父母的法定义务，但也应当从当地的经济情况，被上诉人的收入实际情况出发，一审判决从判决之日起每月由被上诉人支付450元并无不当，本院予以维持。关于被上诉人探视小孩的周期时间问题，因小孩尚幼需要父母共同呵护成长，一审判决每周探望一次比较适宜。对于被上诉人借其母亲5000元用于支付上诉人生育所发生的医疗费用，应当属于夫妻的共同债务。而由于上诉人诉请被上诉人返还上诉人所有的金器的主张证据不足，一审法院不予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用300元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　超审　判　员　　蒋鸣平代理审判员　　莫　芮二〇一五年十一月二十四日书　

该证人证言属于间接证据，不能证明上诉人所有的金器在被上诉人处。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人诉称要求被上诉人从小孩出生之日起支付抚养费，每月支付800元-1000元的请求没有法律及事实依据。抚养小孩属于父母的法定义务，但也应当从当地的经济情况，被上诉人的收入实际情况出发，一审判决从判决之日起每月由被上诉人支付450元并无不当，本院予以维持。关于被上诉人探视小孩的周期时间问题，因小孩尚幼需要父母共同呵护成长，一审判决每周探望一次比较适宜。对于被上诉人借其母亲5000元用于支付上诉人生育所发生的医疗费用，应当属于夫妻的共同债务。而由于上诉人诉请被上诉人返还上诉人所有

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第317号上诉人（一审原告）郭某，梧州市欧文医疗科技有限公司文员。被上诉人（一审被告）梁某，梧州市群康药业有限公司仓管员。上诉人郭某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日不……