建设工程施工合同纠纷 （2013）连民终字第0466号

甲公司经过招投标承建乙公司建设的金海岸花园小区14号-18号楼的土建及安装工程，其将地下车库工程分包给实际施工人姜某施工，双方签订了施工合同。上述分包施工合同的实际施工人不具备相应施工资质，属于违法分包，合同无效。但姜某作为建设工程的实际施工人，在其施工的金海岸花园小区14号-18号楼地下车库工程已经竣工并交付使用的情况下，依法享有按照其实际施工的工程量主张工程款的权利。关于姜某主张的工程款数额，甲公司不认可由朱某签字确认的工程结算单为公司行为，但结合姜某提供的工程结算审计签证书、甲公司金海岸花园小区14号-18号楼项目部与姜某及甲公司签订的《拨款协议》等相关证据，可以认定朱某系该工程项目部负责人，其签字确认的工程量结算属于职务行为，真实有效，故认定双方工程款总额为1987480元，已付工程款1275967元，尚欠763666元（欠款其中含代缴税金、管理费52153元、保修金95874元）。关于保修金，因双方未约定保修期，该工程尚在法定保修期内，故保修金95874元应予扣除，另外，还应扣除朱某于结算后支付的工程款13500元，综上，甲公司应给付姜某工程款654292元。朱某系职务行为，

甲公司经过招投标承建乙公司建设的金海岸花园小区14号-18号楼的土建及安装工程，其将地下车库工程分包给实际施工人姜某施工，双方签订了施工合同。上述分包施工合同的实际施工人不具备相应施工资质，属于违法分包，合同无效。但姜某作为建设工程的实际施工人，在其施工的金海岸花园小区14号-18号楼地下车库工程已经竣工并交付使用的情况下，依法享有按照其实际施工的工程量主张工程款的权利。关于姜某主张的工程款数额，甲公司不认可由朱某签字确认的工程结算单为公司行为，但结合姜某提供的工程结算审计签证书、甲公司金海岸花园小区14号-18号楼项目部与姜某及甲公司签订的《拨款协议》等相关证据，可以认定朱某系该工程项目部负

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第0466号上诉人（原审被告）甲公司被上诉人（原审原告）姜某原审被告乙公司原审被告朱某上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人姜某、原审被告乙公司（以下简称乙公司）、朱某建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第1573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审……