建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终1403号

关于主体问题，华正方系飞潮公司位于锡山经济开发区芙蓉二路厂房的钢结构的实际施工人，其先使用海蓝公司名义与华虹公司签订合同，后又以三强公司名义施工，在审理过程中，华正方明确同意由三强公司主张工程款，海蓝公司也无异议，故三强公司系适格主体，华虹公司要求驳回起诉的意见法院不予采纳。关于工程款结算问题，华正方系实际施工方，又作为海蓝公司的代理人在合同上签字，故法院确认双方协商确定了合同为固定总价300万元，三强公司称存在二份图纸，增加了工程量，华虹公司口头同意据实结算未提供证据证明，华正方称当时的合同不包含管理费，已经解除的意见也未提供证据证明，故法院均不予采纳，三强公司要求对工程进行重新鉴定没有依据，法院不予同意，双方应当按照总价300万元进行结算。关于付款的比例，华虹公司抗辩称华虹公司提前撤场，剩余工程由飞潮公司继续委托，飞潮公司另行支付过费用的意见未提供证据证明，经法院调解，华虹公司与飞潮公司的合同已解除，华虹公司提前撤场，并结算了全部工程款项，故三强公司主张由华虹公司支付全部款项的意见法院予以支持。对于已支付款项，三强公司认可已收到工程款175万元，但认为2012年12月25日出具的收

关于主体问题，华正方系飞潮公司位于锡山经济开发区芙蓉二路厂房的钢结构的实际施工人，其先使用海蓝公司名义与华虹公司签订合同，后又以三强公司名义施工，在审理过程中，华正方明确同意由三强公司主张工程款，海蓝公司也无异议，故三强公司系适格主体，华虹公司要求驳回起诉的意见法院不予采纳。关于工程款结算问题，华正方系实际施工方，又作为海蓝公司的代理人在合同上签字，故法院确认双方协商确定了合同为固定总价300万元，三强公司称存在二份图纸，增加了工程量，华虹公司口头同意据实结算未提供证据证明，华正方称当时的合同不包含管理费，已经解除的意见也未提供证据证明，故法院均不予采纳，三强公司要求对工程进行重新鉴定没有依据

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1403号上诉人（原审原告）无锡三强钢构新型建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士工业园区(八士村长八路以南)。法定代表人张仁清，该公司董事长。委托代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村。法定代表人王毓春，该公司董事长。委托代理人邢新、顾晨啸，江苏法舟律师……