建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终3209号

郑文将与张来林之间就张来林所完成的厂房工程结算后，郑文将又因该工程为张来林垫付了工程款10万元，该款应由张来林向郑文将偿付。徐逊与张来林之间虽未签订书面合伙协议，但在本案审理过程中均认可双方系合伙承包工程，而对于合伙期间为完成合伙事务所欠债务应由合伙人共同承担，故郑文将所垫付的款项应由张来林、徐逊共同偿还。至于郑文将自行承担的工人工资6.2元，根据郑文将与张来林签字的书面处理意见，明确该部分款项由郑文将承担，而不是代付，故郑文将要求张来林、徐逊承担该6.2万元款项无法律依据，对该部分请求不予支持。本案经调解未果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：张来林、徐逊于判决生效后十日内给付郑文将垫付款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由张来林、徐逊负担1150元，郑文将负担620元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提

郑文将与张来林之间就张来林所完成的厂房工程结算后，郑文将又因该工程为张来林垫付了工程款10万元，该款应由张来林向郑文将偿付。徐逊与张来林之间虽未签订书面合伙协议，但在本案审理过程中均认可双方系合伙承包工程，而对于合伙期间为完成合伙事务所欠债务应由合伙人共同承担，故郑文将所垫付的款项应由张来林、徐逊共同偿还。至于郑文将自行承担的工人工资6.2元，根据郑文将与张来林签字的书面处理意见，明确该部分款项由郑文将承担，而不是代付，故郑文将要求张来林、徐逊承担该6.2万元款项无法律依据，对该部分请求不予支持。本案经调解未果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3209号上诉人（原审被告）：徐逊，男，1964年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑文将，男，1974年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：谢东风、周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。原审被告：张来林，男，1970年12月5日出……