（2015）海南二中行初字第15号

被告提供的全部证据均与本案争议事实具有关联性，证据来源合法、真实，且证据之间可以相互印证，本院均予以确认。（二）关于原告老下村提交的证据：被告儋州市政府和第三人老上村经质证，认为原告提交的证据1是本案的具体行政行为，不予质证；对证据2的真实性没有异议，但认为其与本案颁证行为没有关联性。第三人白天德和飞巴村委会对原告提交的证据均无异议。本院认为，证据1是本案被诉行政行为，对其真实性予以确认；对证据2的真实性予以确认，但对其与本案被诉颁证行为的关联性不予确认。（三）关于第三人老上村提交的证据：原告对第三人老上村提交的证据1有异议，认为其并不知道110号《处理决定》的内容；对证据2的真实性、合法性和关联性没有异议；对证据3的真实性没有异议。被告儋州市政府和第三人白天德、飞巴村委会对第三人老上村提交的证据1-3均无异议。本院认为，第三人老上村提交的证据1-2与本案争议事实具有关联性，证据来源合法、真实，且证据之间可以相互印证，本院均予以确认；证据3是本案被诉行政行为，对其真实性予以确认。（四）关于第三人白天德提交的证据：原告老下村和第三人飞巴村委会对第三人白天德提交的证据均无异议。被告儋州市政

被告提供的全部证据均与本案争议事实具有关联性，证据来源合法、真实，且证据之间可以相互印证，本院均予以确认。（二）关于原告老下村提交的证据：被告儋州市政府和第三人老上村经质证，认为原告提交的证据1是本案的具体行政行为，不予质证；对证据2的真实性没有异议，但认为其与本案颁证行为没有关联性。第三人白天德和飞巴村委会对原告提交的证据均无异议。本院认为，证据1是本案被诉行政行为，对其真实性予以确认；对证据2的真实性予以确认，但对其与本案被诉颁证行为的关联性不予确认。（三）关于第三人老上村提交的证据：原告对第三人老上村提交的证据1有异议，认为其并不知道110号《处理决定》的内容；对证据2的真实性、合法性和

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）海南二中行初字第15号原告儋州市雅星镇飞巴村丰猛老下经济合作社。法定代表人符军护，社长。委托代理人符军富，男，汉族。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，代市长。委托代理人何发亮，儋州市人民政府法制办公室副主任。委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局法规科科长。第三人儋州市雅星镇飞巴村委会丰猛老上村民小组。法定代表人符振平，社长。委托代理人黎玉石，……