建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民终2069号

原、被告均无建设工程施工资质，其建设工程施工协议无无效合同。根据原、被告之间的口头协议，系由原告提供建材，由被告组织设备、劳务施工，双方按此协议内容履行了合同。被告所施工的铺面路面，经有关部门抽样检验不达标。原告据此主张，被告施工工程不合格，由此请求被告赔偿返工损失，被告则主张只是提供轻工劳务，质量由原告把关。本院认为，被告所施工的工程并非因施工导致质量出现了问题，仅为所铺路面厚度不够，实质为被告未按约定完成施工的工程量。原告另找案外人刘某继续施工（仍为原告提供建材，刘某进行施工），所施工的内容为被告应完成而未施工完毕的工程量。依照原、被告口头协议，被告应提供厚度达标的路面，原告另找他人施工所支付的工程款请求被告支付，本院予以支持，其数额应为刘某施工的工程款的数额，本院根据刘某出庭作证的情况确定其数额为41000元。诉讼中，高某反诉王某及案外人邹城市第二建筑工程公司（作为反诉第三人）共同支付施工工程款，本院认为，反诉原告的反诉不符合反诉受理条件，本院不予受理反诉，当事人可另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告高某

原、被告均无建设工程施工资质，其建设工程施工协议无无效合同。根据原、被告之间的口头协议，系由原告提供建材，由被告组织设备、劳务施工，双方按此协议内容履行了合同。被告所施工的铺面路面，经有关部门抽样检验不达标。原告据此主张，被告施工工程不合格，由此请求被告赔偿返工损失，被告则主张只是提供轻工劳务，质量由原告把关。本院认为，被告所施工的工程并非因施工导致质量出现了问题，仅为所铺路面厚度不够，实质为被告未按约定完成施工的工程量。原告另找案外人刘某继续施工（仍为原告提供建材，刘某进行施工），所施工的内容为被告应完成而未施工完毕的工程量。依照原、被告口头协议，被告应提供厚度达标的路面，原告另找他人施工所

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2069号上诉人（原审原告）王某。委托代理人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某。委托代理人杨娅楠，山东泰祥律师事务所律师。上诉人王某因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年8月，原告在……