（2016）云01行终57号

本案上诉人以要求确认被起诉人昆明市公安局盘龙分局未依法履行行政查处的不作为行为违法，判令其履行法定职责为由提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，根据上诉人提交的立案材料，起诉人虽主张被起诉人行政不作为，要求履行法定职责，但其诉请系公安机关在执法过程中应依照刑事诉讼法行使的刑事侦查行为，该行为不属于行政诉讼法规定的行政行为，依据上述法律规定，上诉人请求的事项不属于行政案件的受案范围。一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万绍敏审　判　员　　王　虹代理审判员　　张丽红二〇一六年四月十四日法官　助理　　李湘云书　记　员　　武　婕 百度搜索“”

本案上诉人以要求确认被起诉人昆明市公安局盘龙分局未依法履行行政查处的不作为行为违法，判令其履行法定职责为由提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，根据上诉人提交的立案材料，起诉人虽主张被起诉人行政不作为，要求履行法定职责，但其诉请系公安机关在执法过程中应依照刑事诉讼法行使的刑事侦查行为，该行为不属于行政诉讼法规定的行政行为，

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终57号上诉人（原审起诉人）彭柏鸿，男，汉族。上诉人彭柏鸿因其他纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法立行初字第30号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人彭柏鸿上诉称，2013年1月24日一伙不明身份的人在昆明市金星东门对上诉人人身自由进行限制，并暴打上诉人致轻微伤，逼上诉人写“抵押证明”非法扣押车辆，还扣押上诉人驾驶……