买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第1582号

一、涉案车辆买卖合同是否系双方真实意思表示。该合同由双方当事人签字按印，且由温州市车勇车辆咨询服务部的工作人员苏爱琴作为中介人予以见证，合同真实有效，应予确认。陈永彪辩称其系在空白车辆买卖合同上签字的说法与当时在场其他当事人所作的陈述不相吻合，亦不符合常理，本院不予采信。二、陈永彪是否已收到杨寿安支付的购车款。本院认为，与涉案车辆买卖合同相关的当事人，包括谢宇新、胡洪镜、夏成镜及苏爱琴在接受调查时所作的陈述均能相互吻合，证明合同签订当日杨寿安通过车辆买卖中介苏爱琴向陈永彪支付现金2万元，随后又向苏爱琴的丈夫杨金东的银行账户转账38万元的事实，杨寿安已足额支付了购车款40万元。虽然涉案购车款未直接交付陈永彪，但谢宇新、胡洪镜、夏成镜及苏爱琴等人均能证明陈永彪指定的收款人谢宇新已确认收到杨寿安支付的购车款。且涉案车辆由杨寿安的弟弟杨寿北使用直至被鹿城法院扣押，杨寿北作为车辆实际使用人于2013年为涉案车辆办理机动车交通事故责任强制险，而陈永彪一直未能对涉案车辆实际交付杨寿北使用的原因作出合理解释，进一步印证了陈永彪已收到涉案购车款的事实。三、关于车辆转让价格是否过低的问题。根据谢宇新、夏成

一、涉案车辆买卖合同是否系双方真实意思表示。该合同由双方当事人签字按印，且由温州市车勇车辆咨询服务部的工作人员苏爱琴作为中介人予以见证，合同真实有效，应予确认。陈永彪辩称其系在空白车辆买卖合同上签字的说法与当时在场其他当事人所作的陈述不相吻合，亦不符合常理，本院不予采信。二、陈永彪是否已收到杨寿安支付的购车款。本院认为，与涉案车辆买卖合同相关的当事人，包括谢宇新、胡洪镜、夏成镜及苏爱琴在接受调查时所作的陈述均能相互吻合，证明合同签订当日杨寿安通过车辆买卖中介苏爱琴向陈永彪支付现金2万元，随后又向苏爱琴的丈夫杨金东的银行账户转账38万元的事实，杨寿安已足额支付了购车款40万元。虽然涉案购车款未直

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1582号上诉人（原审被告）：陈永彪，委托代理人：周建深，浙江品和律师事务所律师。委托代理人：周春妮，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨寿安。委托代理人：曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。委托代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。上诉人陈永彪因与被上诉人杨寿安买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商……