（2017）京02刑终406号

被告人杨新壮在服刑期间殴打监管人员，情节严重，依法应予惩处。被告人杨新壮在刑罚执行期间又犯新罪，应当与前罪没有执行的刑罚并罚。鉴于被告人杨新壮到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，故判决：被告人杨新壮犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月；与所犯聚众斗殴罪余刑七个月二十二天实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。杨新壮的上诉理由为：原判量刑过重。经本院审理查明，原审法院认定杨新壮犯破坏监管秩序罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人杨新壮未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）杨新壮在服刑期间殴打监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。杨新壮到案后能够如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。关于杨新壮所提原判量刑过重的上诉理由，经查，杨新壮在服刑期间殴打监管人员，行为性质恶劣，原判已充分考虑其如实供述的从轻处罚情节，杨新壮无其他从轻、减轻处罚情节，原判对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据杨新壮犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判

被告人杨新壮在服刑期间殴打监管人员，情节严重，依法应予惩处。被告人杨新壮在刑罚执行期间又犯新罪，应当与前罪没有执行的刑罚并罚。鉴于被告人杨新壮到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，故判决：被告人杨新壮犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月；与所犯聚众斗殴罪余刑七个月二十二天实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。杨新壮的上诉理由为：原判量刑过重。经本院审理查明，原审法院认定杨新壮犯破坏监管秩序罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人杨新壮未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）杨新壮在服刑期间殴打监管人员，情节严重，

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终406号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨新壮，男，1985年12月18日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市密云区；曾因殴打他人，2006年7月23日被原北京市密云县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯放火罪，2008年7月21日被原北京市密云县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，20……