买卖合同纠纷 （2015）镇商辖终字第108号

依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。沃得公司诉讼请求为要求超顺公司支付三包赔偿款及三包服务费，同时要求超顺公司补齐价值30万元的油缸或者给付同等金额的货币，该两项诉讼请求中沃得公司均为接受货币一方，因此，一审法院对本案有管辖权，超顺公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回常州市超顺高压油缸有限公司对本案管辖权提出的异议。超顺公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，关于“争议标的”的认识应着重从实体法角度去理解。“争议标的为给付货币”主要针对借款合同确定合同履行地的规定，不适用本合同履行地的确定。本案的合同性质是加工定作合同纠纷，不是借款合同纠纷，应当按加工定作合同确定合同履行地，由上诉人（原审被告）所在地即常州市武进区人民法院管辖，故请求

依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。沃得公司诉讼请求为要求超顺公司支付三包赔偿款及三包服务费，同时要求超顺公司补齐价值30万元的油缸或者给付同等金额的货币，该两项诉讼请求中沃得公司均为接受货币一方，因此，一审法院对本案有管辖权，超顺公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第108号上诉人（原审被告）常州市超顺高压油缸有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人龚林娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏沃得农业机械有限公司，住所地：丹阳市埤城镇西沟荡。法定代表人王伟耀，该公司董事长。上诉人常州市超顺高压油缸有限公司（以下简称超顺公司）与被上诉人江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得……