房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏05行终402号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼受案范围，且应在法律规定期限内提出；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。本案中，《拆迁协议》签订于2002年9月，梁建明所称的通过分家析产其分得的140.51平方米房屋及梁木苟分得的72.89平方米房屋均包括其中，房屋拆除行为系该协议的后续履行行为，与该协议具有关联性，如梁建明认为该协议不合法，可提起民事诉讼，现其针对拆除行为提起诉讼，实质上仍是对该协议的合法性提出异议,其诉讼不属于行政诉讼受案范围；退一步讲，2004年左右,梁建明就已知道房屋被拆除，如果其坚持认为拆除行为是强制拆除行政行为，侵犯其合法权益，应当在知道拆除行为发生之日起一年内提起行政诉讼，而梁建明于2018年12月26日提起本案诉讼，显然已超过法律规定起诉期限。综上，梁建明的起诉不符合行政诉讼起诉条件，对本案不再进行实体审查，其附带性审查25号文件合法性的请求，亦不予理涉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼受案范围，且应在法律规定期限内提出；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。本案中，《拆迁协议》签订于2002年9月，梁建明所称的通过分家析产其分得的140.51平方米房屋及梁木苟分得的72.89平方米房屋均包括其中，房屋拆除行为系该协议的后续履行行为，与该协议具有关联性，如梁建明认为该协议不合法，可提起民事诉讼，现其针对拆除行为提起诉讼，实质上仍是对该协议的合法性提出异议,其诉讼不属于行政诉讼

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终402号 上诉人（原审原告）梁建明，男，1975年6月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）苏州吴中经济技术开发区管理委员会，住所地苏州市吴中区北溪江路2号。 法定代表人陈嵘，主任。 上诉人梁建明因拆除房屋一案，不服吴中区人民法院（2018）苏0506行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立……