借款合同纠纷 (2020)辽10执异24号

案号
(2020)辽10执异24号
法院
辽宁省辽阳市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省辽阳市
裁判日期
2021-01-04

裁判要旨

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款的规定,当事人依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行异议的,应当在执行程序终结前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。本案中,本院作出(2020)辽10执71-77、79、86、102、103、105、106号以物抵债裁定的同时,一并作出结案通知书并送达申请执行人,造成申请执行人实际上无法在执行程序终结前提出执行异议,故从保障申请执行人程序权利的角度考虑,本院应对辽阳银行的执行异议进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定,被执行人的财产经拍卖、变卖不成的,经申请执行人同意,且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务,或者交付申请执行人管理。根据上述法律规定,在变卖不成的情况下,由债权人直接接受拍卖标的抵偿债务,既可以使其债权早日得到实现,也可以减少被执行人的经济损失。本案中,申请执行人辽阳银行同意按照抵押财产清单接受全部抵押物抵偿债务,本院根据上述法律规定,将被执行人

摘要

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款的规定,当事人依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行异议的,应当在执行程序终结前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。本案中,本院作出(2020)辽10执71-77、79、86、102、103、105、106号以物抵债裁定的同时,一并作出结案通知书并送达申请执行人,造成申请执行人实际上无法在执行程序终结前提出执行异议,故从保障申请执行人程序权利的角度考虑,本院应对辽阳银行的执行异议进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定,被执

正文(节选)

辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执异24号异议人(申请执行人):辽阳银行股份有限公司,住所地:辽阳市民主路**。法定代表人:汤卫东,该公司董事长。委托代理人:张鑫辉、于佳卉,辽宁同方律师事务所律师。被执行人:辽阳市荣兴房地产开发有限公司,,住所地:辽阳市白塔区东兴路西三里街北英伦华府售楼处。法定代表人:王兴哲,该公司总经理。委托代理人:吕岩,辽宁冠信律师事务所律师。被执……