民间借贷纠纷 （2019）鲁0783民初2174号

原告与三被告之间的借款担保合同关系合法有效，原告依据借条向被告董惠亭追要借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本案双方争议的焦点在于两担保人应否承担连带还款责任的问题。 因借条中未约定保证方式及保证期间，本院依法认定各保证人系连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。 被告魏辉、李全军称借款后原告从未联系过担保人，依据担保法相关规定两被告的保证责任应予免除；为证明其曾向担保人主张过权利，原告申请两位证人出庭作证。 经质证被告对证人证言不予认可，并提交视频资料加以反驳（欲证实原告及证人前往两担保人家的时间是2019年5月20日而非原告主张的2018年国庆前后）。 本院审查后认为，两位证人与原告系朋友关系，庭审中证人对于部分事实的描述言辞高度一致，同时对于部分问题的回答又相互矛盾，结合李全军、魏辉提交的视频资料本院认为两位证人的证言证明力较低，单凭证人陈述不能认定原告在保证期间内向担保人主张过权利，故保证人的保证责任已免除。 原告主张自借款到期之日起按年利率6%计算利息符合国家法律法规关于民间借贷的相关规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十

孟庆寿与董惠亭、魏辉民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初2174号 原告：孟庆寿，男，1970年6月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所，法律工作者。 被告：董惠亭，男，1975年6月8日生，汉族，住寿光市。 被告：魏辉，男，1988年10月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。 ……