生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘11民终537号

本案应定为生命权纠纷。（一）被告宏兴养殖场用于死猪的化尸池深达10余米，化尸池口与道路地面基本持平，距离道路约5米左右，被告宏兴养殖场对化尸池的缺口未设立任何安全防范措施和警示标志，且在明知用于覆盖化尸池口的盖板出现缺口时，而不是更换化尸池上盖板确保安全，只是用编织袋对化尸池缺口进行了覆盖，导致了事故的发生。被告宏兴养殖场对顾乾熙的死亡应负主要责任即80%;死者顾乾熙系未成年人,其父母未尽到监护责任，应承担监护不力的次要责任即20%。被告应赔偿五原告247,573.55元×80%＝198,058.84元，精神抚慰金20,000元，合计：218,058.84元。（二）死者顾芳松系死者顾乾熙的父亲，顾芳松是具有完全民事行为能力的成年人，明知被告的化尸池深达10余米，且化尸池内存有有毒气体能致人窒息死亡之危险，在未采取任何安全防范措施的情况下只身下化尸池救子，导致其在化尸池内中毒身亡，故顾芳松应自负60%的主要责任；因被告的化尸池未设置安全防范措施和警示标志，才导致顾乾熙掉入化尸池，顾芳松救子心切，情急之下忘记了危险，被告应负次要责任即40%，被告应赔偿五原告402,629.55元×40%＝

本案应定为生命权纠纷。（一）被告宏兴养殖场用于死猪的化尸池深达10余米，化尸池口与道路地面基本持平，距离道路约5米左右，被告宏兴养殖场对化尸池的缺口未设立任何安全防范措施和警示标志，且在明知用于覆盖化尸池口的盖板出现缺口时，而不是更换化尸池上盖板确保安全，只是用编织袋对化尸池缺口进行了覆盖，导致了事故的发生。被告宏兴养殖场对顾乾熙的死亡应负主要责任即80%;死者顾乾熙系未成年人,其父母未尽到监护责任，应承担监护不力的次要责任即20%。被告应赔偿五原告247,573.55元×80%＝198,058.84元，精神抚慰金20,000元，合计：218,058.84元。（二）死者顾芳松系死者顾乾熙的父亲

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终537号上诉人（原审原告）：顾玉球。上诉人（原审原告）：胡小女。上诉人（原审原告）：曾庆芬。上诉人（原审原告）：顾乾丹。上诉人（原审原告）：顾乾馨。法定代理人：曾庆芬（顾乾丹、顾乾馨之母）。委托诉讼代理人：顾江松（顾玉球之子）。委托诉讼代理人：顾何花（顾玉球之女）。委托诉讼代理人：岑生华。被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县宏兴养殖场……