民间借贷纠纷 （2016）冀07民终821号

被告赵秀芳对其经原告同意从张北县大河乡人民政府领取走原告的拆迁补偿款支票及分二次取走该款的事实无异议，予以确认。被告辩称取款后均交于原告，因无相关证据佐证，不予采信。被告领取原告的拆迁款系争的原告同意，原、被告之间形成民间借贷法律关系，故原告有权要求被告偿还。原告以证人张某的证言为据主张被告拿走其2800元的木料款，因证人未出庭作证，且无证据证明其存在确有困难不能出庭的情形，对其证言，不予采信，故对原告该主张不予支持。原告主张装修费3000元系另一法律关系，本案不予审理。遂判决，赵秀芳于判决生效之日起十五日内偿还李进珍借款82112元。宣判后，原审被告赵秀芳不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张北县人民法院（2015）北民初字第56号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其上诉理由为：一、双方不存在借贷关系，没有事实依据。上诉人与被上诉人是公公和儿媳关系，被上诉人因年高体弱，让上诉人为其领取拆迁补偿款，是一种代理关系，不是借贷关系。被上诉人没有主张借贷关系，也没有借贷关系的任何证据。而这种代理关系完全基于公媳之间的信任关系，上诉人取款之后及时给付了被上诉人。这种情形下，常情常理上诉人怎么

被告赵秀芳对其经原告同意从张北县大河乡人民政府领取走原告的拆迁补偿款支票及分二次取走该款的事实无异议，予以确认。被告辩称取款后均交于原告，因无相关证据佐证，不予采信。被告领取原告的拆迁款系争的原告同意，原、被告之间形成民间借贷法律关系，故原告有权要求被告偿还。原告以证人张某的证言为据主张被告拿走其2800元的木料款，因证人未出庭作证，且无证据证明其存在确有困难不能出庭的情形，对其证言，不予采信，故对原告该主张不予支持。原告主张装修费3000元系另一法律关系，本案不予审理。遂判决，赵秀芳于判决生效之日起十五日内偿还李进珍借款82112元。宣判后，原审被告赵秀芳不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终821号上诉人（原审被告）赵秀芳，女，1966年6月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李进珍，男，1942年5月15日出生，汉族，教师，住河北省张北县。委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。上诉人赵秀芳因与被上诉人李进珍民间借贷纠纷一案，不服河北省张北……