建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00073号

天成公司通过公开招标与东流村签订的《白茆镇东流（中心）路村村通工程承建合同》合法、有效，应受法律保护。本案钱扬涛以自己为唯一的实际施工人作为原告诉讼，法院认为，发包方白茆镇政府、建设方天成公司均不认为钱扬涛为唯一实际施工人，只认可王明霞代表天成公司参与招投标，工地现场施工人宣永彬也证实王明霞、刘先乐、钱扬涛三人合伙共同参与组织管理该工程的施工，王明霞、刘先乐也认为与钱扬涛三人系合伙关系。因此，钱扬涛认为工程资金系自己一人筹集，王明霞系天成公司派工地的代表，刘先乐与自己系雇佣劳动关系，但均无证据证实，故钱扬涛认为自己是唯一的实际施工人与本案的事实不相符，应认定王明霞、刘先乐、钱扬涛合伙实际施工该村村通工程，王明霞、刘先乐应作为本案的共同原告，而非被告，经法院释明后钱扬涛仍坚持以自己为原告进行诉讼，不符合法律规定。钱扬涛一人不具备诉讼主体资格，应驳回原告钱扬涛的诉讼。另庭审中三实际施工人均认可发包方白茆镇政府已向三实际施工人支付了全部工程款，承建方天成公司对实际施工人刘先乐私刻公司项目部印章，直接从发包方白茆镇政府支取工程款并未提出反对，因此，以建设工程施工合同纠纷进行诉讼不适宜，实际上是

天成公司通过公开招标与东流村签订的《白茆镇东流（中心）路村村通工程承建合同》合法、有效，应受法律保护。本案钱扬涛以自己为唯一的实际施工人作为原告诉讼，法院认为，发包方白茆镇政府、建设方天成公司均不认为钱扬涛为唯一实际施工人，只认可王明霞代表天成公司参与招投标，工地现场施工人宣永彬也证实王明霞、刘先乐、钱扬涛三人合伙共同参与组织管理该工程的施工，王明霞、刘先乐也认为与钱扬涛三人系合伙关系。因此，钱扬涛认为工程资金系自己一人筹集，王明霞系天成公司派工地的代表，刘先乐与自己系雇佣劳动关系，但均无证据证实，故钱扬涛认为自己是唯一的实际施工人与本案的事实不相符，应认定王明霞、刘先乐、钱扬涛合伙实际施工该

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民四终字第00073号上诉人（原审原告）：钱扬涛，公安干警。委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路78号。法定代表人：张开元，该公司董事长。委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区白茆镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇街道……