民间借贷纠纷 （2015）宁民辖终字第73号

在依照现有证据可确认郭长红和胡学梅间存在借贷关系的情况下，对由此产生的纠纷，依照法律规定及查明事实，该院作为合同履行地的人民法院对案件具有管辖权，遂依法驳回郭长红提出的管辖权异议。郭长红不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人经常居住地在江苏省南京市玄武区某地19-1号302室，故本案应由南京市玄武区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是被上诉人胡学梅起诉上诉人郭长红和原审被告韩素要求共同偿还所借借款，故被上诉人胡学梅住所地应是本案的合同履行地，因其住所地在江苏省南京市鼓楼区江滨新寓31号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人郭长红的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑彦鹏二〇一五年三月十七日书　记　员　　修海南

在依照现有证据可确认郭长红和胡学梅间存在借贷关系的情况下，对由此产生的纠纷，依照法律规定及查明事实，该院作为合同履行地的人民法院对案件具有管辖权，遂依法驳回郭长红提出的管辖权异议。郭长红不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人经常居住地在江苏省南京市玄武区某地19-1号302室，故本案应由南京市玄武区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是被上诉人胡学梅起诉上诉人郭长红和原审被告韩素要求共同偿还所借借款，故被上诉人胡学梅住所地应是本案的合同履行地，因其住所地在江苏省南京市鼓楼区江

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第73号上诉人（原审被告）郭长红，男，汉族，1964年5月20日生。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡学梅，女，汉族，1975年7月19日生。委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告韩素，女，汉族，1976年2月7日生。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。上诉人郭长红因与被上诉人……