建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终2642号

建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，锦通建司、公路中心双方所签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。锦通建司完成施工义务后，双方当事人对于委托第三方工程造价咨询机构确定的工程造价均予以认可，公路中心应当以该审核结果作为双方的结算依据，并按照合同约定支付工程价款，故一审法院对锦通建司要求公路中心支付差欠工程款＝14874076.73元-12495961.97元＝2378114.76元的主张予以支持。对于公路中心辩称其系财政全额拨款的事业单位，应以政府审计结果作为双方结算依据的理由，一审法院认为，国家审计机关的审计是对合同预算、结算结果等内容所实施的行政监督行为，不是当然对建设工程施工合同的双方当事人之间的民事行为产生约束力，除非双方当事人有明确约定。本案中，双方当事人并未在合同中约定以国家审计机关的审计结算作为结算依据，且已经对第三方工程造价咨询机构确定的审核结果一致认可，故一审法院对公路中心的上述抗辩主张不予支持。对于锦通建司主张的资金占

建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，锦通建司、公路中心双方所签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。锦通建司完成施工义务后，双方当事人对于委托第三方工程造价咨询机构确定的工程造价均予以认可，公路中心应当以该审核结果作为双方的结算依据，并按照合同约定支付工程价款，故一审法院对锦通建司要求公路中心支付差欠工程款＝14874076.73元-12495961.97元＝2378114.76元的主张予以支持。对于公路中心辩称其系财政全额拨款的事业单位，应以政

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2642号上诉人（原审被告）重庆市南岸区公路养护管理中心。法定代表人罗常平，主任。委托代理人满小兰，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆锦通建设（集团）有限公司。法定代表人贺大军，董事长。委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。上诉人重庆市南岸区公路养护管理中心（以下简称“公路中心”）与被上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司……