买卖合同纠纷 （2018）浙02民初1930号

被告王海东经常居住地在中华人民共和国领域外，故本案属涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。 本案的争议焦点为升和公司与王海东之间是否存在买卖合同关系。案件审理过程中，升和公司与王海东均确认交易开始的第一份合同即销售确认书系升和公司草拟，并在合同中确认了交易的主体系升和公司与cocotrade，cocotrade也盖章进行了确认。此后的每单交易虽然并未严格按照销售确认书由cocotrade与升和公司盖章确认的规范流程操作，但升和公司应当明确与其交易的主体并非王海东个人。且根据双方提交的证据，升和公司所接收的订单中很大一部分系通过土屋下单，升和公司也确认就订单的具体细节系其与土屋进行沟通，在协商货款结算事宜及催讨时，除了与王海东进行沟通外，升和公司同时还与土屋进行过沟通，并一并向土屋进行催讨。故虽然王海东并未提供cocotrade的有效身份信息，现无法确认cocotrade是否真实存在，但根据现有证据所查明的升和公司交易情况，也难以认定与升和公司交易的相对方为王海东个

被告王海东经常居住地在中华人民共和国领域外，故本案属涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。 本案的争议焦点为升和公司与王海东之间是否存在买卖合同关系。案件审理过程中，升和公司与王海东均确认交易开始的第一份合同即销售确认书系升和公司草拟，并在合同中确认了交易的主体系升和公司与cocotrade，cocotrade也盖章进行了确认。此后的每单交易虽然并未严格按照销售确认书由cocotrade与升和公司盖章确认的规范流程操作，但升和公司应当明确与其交易的主体并非王海东个人。且根

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初1930号 原告：宁波升和服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区望春工业园区杉海路188号。 法定代表人:竺波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 被告：王海东，男，1974年1月26日出生，汉族，住宁波市象山县，日本居住证号码：ＤＵ21147955ＥＡ。 ……