（2015）鄂汉江中民立终字第00046号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，王想姑、张泽强基于二人系房屋所有权人，起诉主张返还房屋停止侵权；危支兰系基于买卖合同关系而起诉主张债权成立，并要求履行附随的房屋过户义务。双方的诉讼请求不是基于相同的法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系。同时，王想姑、张泽强的诉讼请求是基于二人为房屋产权人这一事实，危支兰的诉讼请求是基于认为双方存在买卖合同关系这一事实，两诉的诉讼请求并非基于相同事实，危支兰上诉认为双方的诉讼请求基于相同的事实并不准确。因此，危支兰上诉认为其反诉符合人民法院受理民事诉讼案件范围的理由成立，但其认为构成反诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理危支兰的反诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，王想姑、张泽强基于二人系房屋所有权人，起诉主张返还房屋停止侵权；危支兰系基于买卖合同关系而起诉主张债权成立，并要求履行附随的房屋过户义务。双方的诉讼请求不是基于相同的法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系。同时，王想姑、张泽强的
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中民立终字第00046号上诉人（原审反诉人）危支兰，女，1976年3月26日出生，公民身份号码4290041976********，汉族，仙桃市人，住仙桃市排湖泵站宿舍*单元*楼西。委托代理人余艳斌。代理权限为一般授权。上诉人危支兰不服湖北省仙桃市人民法院作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01076号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。……