建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终761号

关于焦点1：高兴公司举证的《承包合同书》、《承诺书》能够证实席宇流虽在高兴公司任总经理职务，但工资并非高兴公司发放，高兴公司仅是依据《施工承包合同》提取工程款0.6%的管理费，且席宇流承诺项目的安全、债务、质量均由其个人负责，与高兴公司无关。据此，应认定席宇流实际是挂靠高兴公司承接峰林绿洲小区工程。苏宝、郭守秋、王宏伟案件中，生效判决虽然认定席宇流是履行职务行为，不承担责任，但该判决书的认定是基于高兴公司与席宇流的陈述，现有的证据已足以推翻该认定，该判决书不能作为认定高兴公司与席宇流关系的依据。关于焦点2：席宇流挂靠高兴公司与王宜宝签订承包协议，席宇流与王宜宝之间存在建设工程施工合同关系，在王宜宝施工的工程已竣工并交付实际使用的情况下，席宇流应按约给付工程款，高兴公司作为被挂靠单位，应与席宇流承担连带责任。席银晨为席宇流儿子，其是由席宇流派驻工地帮助席宇流进行管理、购买材料、支付款项，席银晨不应承担责任，其签字确认的结款单对席宇流具有约束力。对于席宇流抗辩的其已将王宜宝的工程款结算给了苏宝、郭守秋、王宏伟的问题，一审法院认为，苏宝、郭守秋、王宏伟三个案件民事判决书仅是根据双方当事人陈述

关于焦点1：高兴公司举证的《承包合同书》、《承诺书》能够证实席宇流虽在高兴公司任总经理职务，但工资并非高兴公司发放，高兴公司仅是依据《施工承包合同》提取工程款0.6%的管理费，且席宇流承诺项目的安全、债务、质量均由其个人负责，与高兴公司无关。据此，应认定席宇流实际是挂靠高兴公司承接峰林绿洲小区工程。苏宝、郭守秋、王宏伟案件中，生效判决虽然认定席宇流是履行职务行为，不承担责任，但该判决书的认定是基于高兴公司与席宇流的陈述，现有的证据已足以推翻该认定，该判决书不能作为认定高兴公司与席宇流关系的依据。关于焦点2：席宇流挂靠高兴公司与王宜宝签订承包协议，席宇流与王宜宝之间存在建设工程施工合同关系，在王

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终761号上诉人（原审被告）：江苏高兴建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市花果山大道**连云港市科技创业城**楼****。法定代表人：高庆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：席宇流，男，汉族，住江苏省连云港市海州区浦河路**。上诉人（原审被告）：席银晨，男，汉族，住，住江苏省连云港……