买卖合同纠纷 （2017）鄂96民终78号

李良军向仁和米业公司出售稻谷，仁和米业公司在收到货物后向李良军出具相应条据，双方之间的买卖合同关系合法有效，仁和米业公司未向李良军支付全部货款，属于违约，应当承担相应的民事责任。李良军要求仁和米业公司支付货款54486元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。李良军要求仁和米业公司按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的罚息为标准支付自2016年2月8日起至欠款清偿之日止利息的诉讼请求，考虑到本案的实际情况，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息已可弥补李良军逾期收受货款的经济损失，该院对该请求部分予以支持。仁和米业公司辩称其并非李良军所售稻谷的实际收购方，不是本案适格主体的意见，因其未提供相应证据证明，且与庭审查明的事实不符，该院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、仁和米业公司于该判决生效之日起十日内支付李良军货款54486元，并支付利息（自2016年2月8日起，按

李良军向仁和米业公司出售稻谷，仁和米业公司在收到货物后向李良军出具相应条据，双方之间的买卖合同关系合法有效，仁和米业公司未向李良军支付全部货款，属于违约，应当承担相应的民事责任。李良军要求仁和米业公司支付货款54486元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。李良军要求仁和米业公司按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的罚息为标准支付自2016年2月8日起至欠款清偿之日止利息的诉讼请求，考虑到本案的实际情况，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息已可弥补李良军逾期收受货款的经济损失，该院对该请求部分予以支持。仁和米业公司辩称其并非李良军所售稻谷的实际收购方，不是本案适格主体的意见，因其未提供相

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终78号上诉人（原审被告）：仙桃市仁和米业有限公司，住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良军，男，1968年5月22日出生，汉族，住仙桃市。上诉人仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业公司）因与被上诉人李良军买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市……