（2012）深中法刑二终字第112号

上诉人吴某培以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被害人但某及证人林某、但某某的陈述，但某的支付宝系个人所有，日常虽有用于公司业务，但账号密码仅其本人及公司另外两名核心人员知晓，上诉人吴某培无掌握该账户中款项的职责。吴某培利用偶然机会得知被害人支付宝的账号密码后偷改用户名、密码、绑定手机号并窃取其中款项，其行为符合秘密窃取的特征，应以盗窃罪定罪处罚。故上诉人吴某培关于本案系职务侵占的上诉意见于法不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏国儿代理审判员　　吴　南代理审判员　　黎　峰二〇一二年三月五日书　记　员　　慕　锋 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人吴某培以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被害人但某及证人林某、但某某的陈述，但某的支付宝系个人所有，日常虽有用于公司业务，但账号密码仅其本人及公司另外两名核心人员知晓，上诉人吴某培无掌握该账户中款项的职责。吴某培利用偶然机会得知被害人支付宝的账号密码后偷改用户名、密码、绑定手机号并窃取其中款项，其行为符合秘密窃取的特征，应以盗窃罪定罪处罚。故上诉人吴某培关于本案系职务侵占的上诉意见于法不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第112号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某培，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某培犯盗窃罪一案，于二○一一年十二月六日作出（2011）深罗法刑一初字第1931号刑……