民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第2168号

李保安与毛富梅多次发生民间借贷关系，双方对此均予以认可。该案争议焦点为：毛富梅欠李保安借款数额及双方借款利息是月息2%还是0.2%。围绕这一争议焦点，李保安提交毛富梅向其出具的借条和新郑农商银行的存取款凭条，李保安当庭陈述其经人介绍认识毛富梅，为了获取利息，双方从2013年9月5日双方开始发生交易，双方约定月息2分，由于笔误将月息2%写成月息0.2%，但是，毛富梅一直以来每月都是按月息2分向其支付利息，一直支付到2015年4月1日。毛富梅根据每次借款本金的变更，每月向其支付利息数额也有所变更，毛富梅提交的工商银行新郑支行交易明细可予以证实。毛富梅对李保安的陈述有异议，毛富梅认为双方书面约定月息0.2%，每月向李保安支付的款项系归还借款本金，没有向李保安支付过利息。根据庭审质证，认证及庭审查明事实，该院认为，双方民间借贷关系经历了大致三个阶段。第一个阶段，从2013年9月5日至2013年12月10日，李保安借给毛富梅100万元这一事实，有李保安提供的借条及银行存取款凭条为证，双方均予以认可。双方争议的是毛富梅分别于2013年12月7日、12月9日、2013年12月10日向李保安支付的40

李保安与毛富梅多次发生民间借贷关系，双方对此均予以认可。该案争议焦点为：毛富梅欠李保安借款数额及双方借款利息是月息2%还是0.2%。围绕这一争议焦点，李保安提交毛富梅向其出具的借条和新郑农商银行的存取款凭条，李保安当庭陈述其经人介绍认识毛富梅，为了获取利息，双方从2013年9月5日双方开始发生交易，双方约定月息2分，由于笔误将月息2%写成月息0.2%，但是，毛富梅一直以来每月都是按月息2分向其支付利息，一直支付到2015年4月1日。毛富梅根据每次借款本金的变更，每月向其支付利息数额也有所变更，毛富梅提交的工商银行新郑支行交易明细可予以证实。毛富梅对李保安的陈述有异议，毛富梅认为双方书面约定月息

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第2168号上诉人（原审被告）毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族。委托代理人赵钰涛、胡磊，均系河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李保安，男，1965年10月4日出生，汉族。委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）毛富梅为与被上诉人（原审原告）李保安民间借贷纠纷，不服河南省新密市人民法院（2……