擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2019）粤18民终1488号

本案为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷。本案争议焦点是美淇雪糕公司的“花生大少”雪糕是否属于具有一定影响力商品。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”的规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的具有一定影响的商品。人民法院认定商品知否具有一定影响力，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围等因素。美淇雪糕公司所出具的两份外观专利设计一份已到期，另一份已宣布失效，其销售时间较长，但其销售领域亦在广东省内，其提供的审计报告、发票、期刊报道宣传、客户年会照片、食品安全管理体系认证书等，综合考虑并不足以认定其商品具有一定影响力，考虑远大食品厂包装、装潢与美淇雪糕公司的包装、装潢具有较大差异，故对美淇雪糕公司认为远大食品厂涉嫌侵犯其具有一定影响力商品特有名称、包装、装潢的意见，一审法院不予采纳。因此，对美淇雪

本案为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷。本案争议焦点是美淇雪糕公司的“花生大少”雪糕是否属于具有一定影响力商品。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”的规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的具有一定影响的商品。人民法院认定商品知否具有一定影响力，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围等因素。美淇雪糕公

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1488号上诉人（原审原告）：广州市花都美淇雪糕食品有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇龙腾路**。法定代表人：曾志岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市远大冷冻食品厂，住所地：广东省英德市望埠镇高坡塘村白石窖水电厂内。执行……