民间借贷纠纷 （2016）浙05民终156号

本案的争议焦点为姚斌、姚长生、姚剑、龙门物流公司是否应当承担还款责任的问题。（一）姚斌、姚长生、姚剑向李登连出具了借条，借款目的是经营需要，根据查明的事实，龙门物流公司系姚斌、姚长生、姚剑共同经营且姚斌系公司法定代表人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，姚斌、姚长生、姚剑向李登连借款的行为，同时代表龙门物流公司向李登连借款，姚斌、姚长生、姚剑、龙门物流公司均应对李登连的借款承担还款责任。（二）姚长生、姚斌、姚剑作为成年人，且系公司股东，在商业活动中应当更清楚地明白在借条上签字产生的法律效力，三人签字即是对借条内容和之前债务的确认，因此，即使向李登连出具的借条存在事后补签的情况，亦产生法律效力。（

本案的争议焦点为姚斌、姚长生、姚剑、龙门物流公司是否应当承担还款责任的问题。（一）姚斌、姚长生、姚剑向李登连出具了借条，借款目的是经营需要，根据查明的事实，龙门物流公司系姚斌、姚长生、姚剑共同经营且姚斌系公司法定代表人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终156号上诉人（原审被告）：长兴龙门物流有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。法定代表人：姚斌，该公司总经理。委托代理人：李佳俊，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。委托代理人：吴文斌，浙江凯富（湖州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李登连。委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律……