民间借贷纠纷 （2016）黑02民终1018号

夏勇为所持借据及证人程某某的证言有效，足以证实借款事实的存在，一审法院予以采信；张立军、张立香称是向程某某借款与事实不符，不予采信；张立香的签名无论是当时所签还是后签的，并不影响借款事实的成立；张立香称签名是程远奎强迫其所为，无证据证实，其主张不予采纳；张立军、张立香向夏勇为借款的事实存在，夏勇为的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：张立军、张立香于一审判决生效时偿还夏勇为借款5万元。案件受理费1050元，保全费520元，由张立军、张立香负担。判后，张立军、张立香不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回夏勇为的诉讼请求。一审法院认定事实、适用法律错误。在夏勇为仅出示借据，未出示任何汇款凭证、资金往来凭证，且证人程某某与本案有利害关系情况下，认定张立军、张立香在2015年3月1日借款5万元用于经商，未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院

夏勇为所持借据及证人程某某的证言有效，足以证实借款事实的存在，一审法院予以采信；张立军、张立香称是向程某某借款与事实不符，不予采信；张立香的签名无论是当时所签还是后签的，并不影响借款事实的成立；张立香称签名是程远奎强迫其所为，无证据证实，其主张不予采纳；张立军、张立香向夏勇为借款的事实存在，夏勇为的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：张立军、张立香于一审判决生效时偿还夏勇为借款5万元。案件受理费1050元，保全费520元，由张立军、张立香负担。判后，张立军、张立香不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回夏勇为的诉讼请求。一审法院认定事实、

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1018号上诉人（一审被告）张立军，现住黑龙江省克山县。上诉人（一审被告）张立香，现无固定住址。二上诉人共同委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏勇为，公务员，住黑龙江省克山县。上诉人张立军、张立香因与被上诉人夏勇为民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初88号民事判决，……