财产损害赔偿纠纷 （2018）津01民终69号
裁判要旨
被告马宝信占有原告房屋的行为属于侵犯物权的行为，该行为具有持续性，直至2013年11月28日结束，故诉讼时效的起算点为诉争房屋实际返还于原告时（2013年11月28日），且涉诉房屋一直处于确权诉讼过程中，故本案原告并未超过诉讼时效。原告主张按照二被告租赁合同所约定的租金标准，计算自2008年10月28日（取得该房屋的房地产权证书之日）起至2013年11月28日（法院强制执行之日）止的损失额，并无不妥，一审法院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告马宝信赔偿原告郑朝辉经济损失599351.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9794元，由被告马宝信负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是侵权行为的起算点如何计算以及郑朝辉是否存在过错，进而是否应当减轻马宝信的赔偿责任。本案中，诉争的房屋系被上诉人郑朝辉所有，并于2008年10月28日取得房地产权证书，郑朝辉依法享有了对诉争房屋的占有、使
摘要
马宝信、郑朝辉财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终69号上诉人（原审被告）：马宝信，男，1957年12月2日出生，汉族，泰伦特生物工程有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴旭，天津旭诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑朝辉，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住山西省永济市。委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。原审被告：宋立远，男，1978年1月29……