民间借贷纠纷 （2016）浙11民终15号

上诉人汤健玲虽主张在收取被上诉人陈平支付的利息后，根据被上诉人陈平的要求而向案外人柯少华及徐晓芹分别转交了借款利息10.8万元及5.4万元，但其未能提供充分的证据证明前述付款行为系接受被上诉人陈平的指示而实施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人汤健玲对此应承担举证不能的后果。关于上诉人汤健玲提出的被上诉人陈平已付利息不应折抵借款本金的问题，本案在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始施行时一审尚未审结，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》中关于“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”的规定，原判援引《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本

上诉人汤健玲虽主张在收取被上诉人陈平支付的利息后，根据被上诉人陈平的要求而向案外人柯少华及徐晓芹分别转交了借款利息10.8万元及5.4万元，但其未能提供充分的证据证明前述付款行为系接受被上诉人陈平的指示而实施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人汤健玲对此应承担举证不能的后果。关于上诉人汤健玲提出的被上诉人陈平已付利息不应折抵借款本金的问题，本案在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始施行

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终15号上诉人（一审原告）：汤健玲。委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈平。上诉人汤健玲为与被上诉人陈平民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人汤健玲的委托代理人杨小峰、……