民间借贷纠纷 （2016）渝05民终8125号

腾翔公司、刘启斌、涂婷婷虽有刘启斌、涂婷婷有向周某、马某、林某转账支付款项的证据，但未举证证明上述款项是向张雪偿还的450万借款中的本金或利息，张雪也未承认收到上述还款，故对此不予认定。腾翔公司、刘启斌、涂婷婷称2016年7月21日、8月29日腾祥公司分别还款10万元，注明还的本金，收款对象均为冯某。张雪认可收到此款，但认为是归还的利息。腾翔公司举示了工商银行网上银行电子回单，回单摘要上载明还借款本金，但未举证证明双方约定该款系偿还本金的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审法院认定该款系偿还的利息。腾翔公司、刘启斌、涂婷婷称张雪举示的律师费支付凭证因为银行印章不清楚，真实性不予认可，一审法院认为，张雪举示的该律师费支付凭证系银行原始凭证，印章虽个别字迹模糊，但能够看清大部分字迹，且有委托代理合同及律师费发票等证据佐证，对张雪支付24万元律师费的事实予以认定。一审法院认为，张雪与腾翔公司、刘启斌、涂婷婷签订的《借款暨担保协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。张雪按照合同约定支付了借款，腾翔公司未按照合同

腾翔公司、刘启斌、涂婷婷虽有刘启斌、涂婷婷有向周某、马某、林某转账支付款项的证据，但未举证证明上述款项是向张雪偿还的450万借款中的本金或利息，张雪也未承认收到上述还款，故对此不予认定。腾翔公司、刘启斌、涂婷婷称2016年7月21日、8月29日腾祥公司分别还款10万元，注明还的本金，收款对象均为冯某。张雪认可收到此款，但认为是归还的利息。腾翔公司举示了工商银行网上银行电子回单，回单摘要上载明还借款本金，但未举证证明双方约定该款系偿还本金的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审法院认定该款系偿还的利息。腾翔公司、刘启斌、涂婷婷称张雪举

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终8125号上诉人（原审被告）：巫溪县腾翔毛衫有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区内，统一社会信用代码9150023856992526XL。法定代表人：刘启斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘启斌，男。委托诉讼代……