定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终526号

本案中，现代公司按照图纸为长运公司完成钢结构厂房的制作、运输、安装，双方明确所有土建工作不在乙方（现代公司）的工作范围之内，故双方合同符合定作合同法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷并无不当。合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为通过诉诸原告所在地法院解决，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原告方现代公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人长运公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代理审判员　王俊伟二〇一六年七月七日书　记　员　华智旸

本案中，现代公司按照图纸为长运公司完成钢结构厂房的制作、运输、安装，双方明确所有土建工作不在乙方（现代公司）的工作范围之内，故双方合同符合定作合同法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷并无不当。合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为通过诉诸原告所在地法院解决，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原告方现代公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人长运公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终526号上诉人（原审被告）：马鞍山长运物流港有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人：刘文林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市现代钢结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区经一路（香一村）。法定代表人：钱锡宝，该公司董事长。上诉人马鞍山长运物流港有限公司（以下简称长运公司）因与被上诉人无锡市现代钢结构工程有……