合同纠纷 (2021)豫08民终2198号
裁判要旨
”部分认定:“结合本案查明的事实,原、被告均认可的是2020年6月之前的所有费用均已结清,也无其他证据能够证明在此之后双方仍在继续履行《挂靠协议书》约定的内容。故本院认为双方之间的《挂靠协议书》已于2020年6月解除”。后帮邦行汽车公司不服该判决,上诉至焦作市中级人民法院,焦作市中级人民法院于2021年2月25日作出(2021)豫08民终756号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。该判决已生效。一审法院认为,本案系原、被告双方之间因挂靠经营合同关系而引发的纠纷,因挂靠经营合同属于非典型合同,故本案案由应确定为合同纠纷。本案中,原告李胜利购买案涉豫H×××××号车辆,系该车辆的实际车主,其于2018年8月28日与被告帮邦行汽车公司签订了《挂靠协议书》,将该车辆挂靠在帮邦行汽车公司经营并将案涉车辆过户至帮邦行汽车公司名下,双方间形成挂靠管理关系。根据本院(2020)豫0802民初4623号民事判决书认定的事实,双方之间的《挂靠协议书》已于2020年6月解除。协议解除后,尚未履行的终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失,故原、被
摘要
”部分认定:“结合本案查明的事实,原、被告均认可的是2020年6月之前的所有费用均已结清,也无其他证据能够证明在此之后双方仍在继续履行《挂靠协议书》约定的内容。故本院认为双方之间的《挂靠协议书》已于2020年6月解除”。后帮邦行汽车公司不服该判决,上诉至焦作市中级人民法院,焦作市中级人民法院于2021年2月25日作出(2021)豫08民终756号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。该判决已生效。一审法院认为,本案系原、被告双方之间因挂靠经营合同关系而引发的纠纷,因挂靠经营合同属于非典型合同,故本案案由应确定为合同纠纷。本案中,原告李胜利购买案涉豫H×××××号车辆,系该车辆的实际车主,其于20
正文(节选)
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫08民终2198号上诉人(原审被告):焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司,住所地:焦作市解放区丰收路丰泽园都市酒店一楼。法定代表人:李洪玲,总经理。委托诉讼代理人:王乐意,男,1962年7月28日出生,汉族,住焦作市山阳区,系公司法务。被上诉人(原审原告):李胜利,男,1977年10月31日出生,汉族,住焦作市山阳区。上诉人焦作帮邦行网络……