买卖合同纠纷 （2014）徐商终字第0543号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。一、中基公司与圣丰公司之间存在买卖合同关系。理由如下：1、中基公司向华茂万和城工程供应混凝土，华茂万和城工程直接由圣丰公司成立项目部承建，无分包或转包行为，中基公司的混凝土货款由圣丰公司支付。2、中基公司与圣丰公司项目部签订的买卖合同是双方真实意思表示。中基公司提供的预拌混凝土购销合同上加盖了圣丰公司华茂万和城项目部的公章，并由丁建华签名。在圣丰公司提供的支付凭证中记载有“丁建华支付”的字样，在中基公司提供的对账单、商砼调价函中，丁建华均以华茂万和城项目部负责人的身份签字。因此，丁建华的上述行为是职务行为，依照民法通则第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，丁建华行为的法律后果应当由圣丰公司华茂万和城项目部承担。丁建华代表圣丰公司华茂万和城项目部与中基公司签订的混凝土购销合同是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应予确认和保护。因圣丰公司华茂万和城项目

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。一、中基公司与圣丰公司之间存在买卖合同关系。理由如下：1、中基公司向华茂万和城工程供应混凝土，华茂万和城工程直接由圣丰公司成立项目部承建，无分包或转包行为，中基公司的混凝土货款由圣丰公司支付。2、中基公司与圣丰公司项目部签订的买卖合同是双方真实意思表示。中基公司提供的预拌混凝土购销合同上加盖了圣丰公司华茂万和城项目部的公章，并由丁建华签名。在圣丰公司提供的支付凭证中记载有“丁建华支付”的字样，在中基公司提供的对账单、商砼调价函中，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0543号上诉人（原审被告）江苏圣丰建设有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人芮秋平，总经理。委托代理人李春。被上诉人（原审原告）徐州中基混凝土有限公司，住所地在江苏省沛县东环路水利局砂石站内。法定代表人翟允五，经理。委托代理人尚永亮。上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）因与被上诉人徐州中基混凝……