合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）安中民二终字第00055号

（2010）75号铁选企业限期关闭通知书限定秦安磁选场在2010年6月30日前进行关闭，熊宗友没有证据证实在2013年2月2日转让股份过程中已将磁选场关闭、取缔的情况告知王见、吴华，故王见、吴华主张熊宗友在转让股份过程中构成欺诈的理由成立，其要求撤销股份转让协议符合法律规定。2013年10月，王见、吴华得知秦安磁选场关闭、取缔的事实，并于2014年7月向法院起诉要求撤销股份转让协议，并未超过一年的除斥期间。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人熊宗友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱建新代理审判员　　张　燕代理审判员　　杜　涛二〇一五年四月二十二日书　记　员　　杨锦龙

（2010）75号铁选企业限期关闭通知书限定秦安磁选场在2010年6月30日前进行关闭，熊宗友没有证据证实在2013年2月2日转让股份过程中已将磁选场关闭、取缔的情况告知王见、吴华，故王见、吴华主张熊宗友在转让股份过程中构成欺诈的理由成立，其要求撤销股份转让协议符合法律规定。2013年10月，王见、吴华得知秦安磁选场关闭、取缔的事实，并于2014年7月向法院起诉要求撤销股份转让协议，并未超过一年的除斥期间。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人熊宗友负担。本判决为终

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00055号上诉人（原审被告）熊宗友，男，1960年8月19日出生，汉族，职工。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王见，男，1977年9月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）吴华，男，1975年1月6日出生，汉族，居民。特别授权代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。上诉人熊宗友因债权债……