买卖合同纠纷 （2017）闽05民终5759号

远峰公司与第一公路公司签订的《钢筋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。第一公路公司对其现尚欠远峰公司货款2446234.7元未支付的事实予以认可，依法予以确认。诉争《钢筋购销合同》第八条“钢筋款项结算方式”约定“双方选择使用延期付款的结算方式，供方（远峰公司）于当月20日至25日向需方（第一公路公司）进行中期结算并于次月20日前结清95%货款，以此类推，预留5%作为质量保证金”及“供方同意需方从供方的前期货款中留10万元质量保证金与10万元合同履约保证金至诉争工程全部交工验收后1个月内无息付清”，因诉争《钢筋购销合同》已对相应款项的支付期限进行约定，故远峰公司以第一公路公司自2016年7月25日的该次结算后未再向远峰公司订货，已单方终止履行合同为由，要求该20万元保证金应同所欠货款一并支付的主张，于法无据，不予支持；第一公路公司关于本案诉争工程尚未完工，20万元保证金应待工程完工验收后1个月内支付的辩解意见，予以采信；第一公路公司未能在约定的期限内支付除上述20万元保证金外的其余货款2246234.7元，已构成违约，远峰公司有权请求该拖欠

远峰公司与第一公路公司签订的《钢筋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。第一公路公司对其现尚欠远峰公司货款2446234.7元未支付的事实予以认可，依法予以确认。诉争《钢筋购销合同》第八条“钢筋款项结算方式”约定“双方选择使用延期付款的结算方式，供方（远峰公司）于当月20日至25日向需方（第一公路公司）进行中期结算并于次月20日前结清95%货款，以此类推，预留5%作为质量保证金”及“供方同意需方从供方的前期货款中留10万元质量保证金与10万元合同履约保证金至诉争工程全部交工验收后1个月内无息付清”，因诉争《钢筋购销合同》已对相应款项的支付期限进行约

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5759号 上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路226号。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延博，福建磊德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福建省远峰贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层……