行政征收 （2019）皖行终460号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。 本案中，原告赵广祥认为两被告征收涉案土地的实体和程序违法，要求予以确认。 征收土地涉及征收土地批复、征收土地公告、制定征收土地补偿方案及公告、补偿安置、强制拆迁、责令限期交出土地决定等行为和程序，且在上述行为和程序中，对征收土地批复和征收补偿标准不服的，不是行政诉讼审理的范围。 经释明，原告仍不能对其诉讼请求予以明确，因此原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵广祥的起诉。 赵广祥上诉称，被上诉人的涉案地块征收行为程序、征收实体方面均严重违法，一审法院在事实如此清楚、法律规定如此明确的情况下，仍以不符合起诉条件，驳回上诉人的起诉，显属认定错误。 请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 高新管委会答辩称，上诉人原审诉求不明确，一审裁定驳回起诉正确。 本案涉案征地补偿安置方案公告，在2016年12月31日作出并张贴公示，上诉人自称其于2017年6月19日知晓涉案征地
摘要
赵广祥、合肥高新技术产业开发区管理委员会二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终460号上诉人（一审原告）赵广祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被上诉人（一审被告）合肥高新技术产业开发区管理委员会，住所地合肥市望江西路860号。 法定代表人宋道军，主任。 被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。 法定代表人凌云，市长。 上诉人赵广祥因诉合肥高新技术产业开发区管理委员会（以下简……