（2015）德中商终字第327号

合法的买卖关系受法律保护。被告蔡传辉亦认可2010年11月7日、2010年12月22日、2011年1月11日给原告出具的四张共计1960元欠条是其所写，被告理应承担还款责任。被告称2010年1月7日60元的欠条不是其所写，原告亦认可是自己写上“蔡传辉”名字，并表示放弃对这张欠条的主张，本院予以支持。被告称“是我父母养鸡欠原告的兽药款，是我给父母帮忙时遇到送兽药的我帮忙收一下，打个欠条”，没有证据证实，本院依法不予采信。被告称“给鸡用了原告的兽药后鸡就开始下软蛋，鸡用原告的兽药用坏了”，没有证据证实，与本案也不属同一法律关系，被告可另案主张。关于被告蔡传辉父亲蔡连臣所出具的五章欠条，原告称是被告父亲给被告帮忙养鸡所出具的欠条，没有提供证据证实。现蔡连臣已去世，无法查清真实性，其请求证据不足，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告蔡传辉于本判决生效后三日内偿还原告欠款1960元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、保全费90元由被告承担。上诉人蔡传辉不服原审判决上诉称：一、一审

合法的买卖关系受法律保护。被告蔡传辉亦认可2010年11月7日、2010年12月22日、2011年1月11日给原告出具的四张共计1960元欠条是其所写，被告理应承担还款责任。被告称2010年1月7日60元的欠条不是其所写，原告亦认可是自己写上“蔡传辉”名字，并表示放弃对这张欠条的主张，本院予以支持。被告称“是我父母养鸡欠原告的兽药款，是我给父母帮忙时遇到送兽药的我帮忙收一下，打个欠条”，没有证据证实，本院依法不予采信。被告称“给鸡用了原告的兽药后鸡就开始下软蛋，鸡用原告的兽药用坏了”，没有证据证实，与本案也不属同一法律关系，被告可另案主张。关于被告蔡传辉父亲蔡连臣所出具的五章欠条，原告称是被告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第327号上诉人（原审被告）：蔡传辉。委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘传跃。委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人蔡传辉与被上诉人刘传跃因买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现……