买卖合同纠纷 （2017）新32民终353号

依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于被告张成元主张的自己只是以证明人的身份在欠条上签字的辩解意见，因欠条上被告张成元签字、捺手印时并未备注证明人身份，仅是在欠款人下方签字并捺手印，故对被告张成元该辩解意见不予采信。关于被告张成元主张的本案已过诉讼时效的辩解意见，被告董高雄承认在欠款期间，原告魏入学一直在向自己催讨剩余未付款项，故本案适用诉讼时效中断，对被告张成元该辩解意见不予采信。关于本案欠款应由谁承担的问题，2012年3月份，被告张成元、董高雄为了两人合伙经营砖厂需要，从原告魏入学处购买了半成品砖坯、黄土等材料，2014年2月27日，作为当时被告宏达砖厂执行事务合伙人的被告董高雄向原告魏入学出具欠条，被告张成元签字，即买卖半成品砖坯、黄土等材料的合同双方当事人是原告魏入学、被告宏达砖厂，则被告宏达砖厂应承担支付欠款的责任，而被告宏达砖厂作为普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”及第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务

依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于被告张成元主张的自己只是以证明人的身份在欠条上签字的辩解意见，因欠条上被告张成元签字、捺手印时并未备注证明人身份，仅是在欠款人下方签字并捺手印，故对被告张成元该辩解意见不予采信。关于被告张成元主张的本案已过诉讼时效的辩解意见，被告董高雄承认在欠款期间，原告魏入学一直在向自己催讨剩余未付款项，故本案适用诉讼时效中断，对被告张成元该辩解意见不予采信。关于本案欠款应由谁承担的问题，2012年3月份，被告张成元、董高雄为了两人合伙经营砖厂需要，从原告魏入学处购买了半成品砖坯、黄土等材料，

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终353号上诉人（原审被告）：皮山县木奎拉乡宏达砖厂，普通合伙企业，统一社会信用代码：×××，住所地新疆和田地区皮山县木奎拉乡13大队。执行事务合伙人：龚学智。该砖厂执行事务合伙人、负责人。委托诉讼代理人:陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏入学，男，汉族，1960年4月25日出生，住新疆皮山县。委托诉讼……