建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民辖7号

根据原、被告签订的《环境工程施工合协议定书》第十条约，如发生违约应在合同签署地法院解决（长春市朝阳区法院），故该案件应由长春市朝阳区人民法院管辖。于2018年6月15日裁定，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。2019年3月2日，长春市朝阳区人民法院依照第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，认为该案施工地点位于长春市净月区福祉大路与生态中街交汇“万翔城”小区，虽然原、被告签订的《环境工程施工合协议定书》第十条约，如发生违约应在合同签署地法院解决（长春市朝阳区法院），但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定“书面协议约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，依上述规定认为对此案没有管辖权为由报本院指定管辖。本院认为，该案为建设工程施工合同纠纷，根据第二十八条的规定,本案为不动产专属管辖案件，该工程地点位于长春净月高新技术产业开发区辖区内。虽然该案件中有约定管辖条款，但该管辖约定违反了专属管辖的规定属于无效约定，故该案件应由长春净月高新技术产业开发区法院管辖。依照《中华人民共和

根据原、被告签订的《环境工程施工合协议定书》第十条约，如发生违约应在合同签署地法院解决（长春市朝阳区法院），故该案件应由长春市朝阳区人民法院管辖。于2018年6月15日裁定，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。2019年3月2日，长春市朝阳区人民法院依照第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，认为该案施工地点位于长春市净月区福祉大路与生态中街交汇“万翔城”小区，虽然原、被告签订的《环境工程施工合协议定书》第十条约，如发生违约应在合同签署地法院解决（长春市朝阳区法院），但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖7号原告：长春市昆鹏绿化有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：赵凤坤，经理。被告：李忠伟，男，1957年8月15日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：吉林省万翔房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：刘更新，经理。原告长春市昆鹏绿化有限公司与被告李忠伟、吉林省万翔房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，长春市绿……