（2015）苏05行终字163号

根据《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，故本案中，苏州高新区（虎丘区）民政局系适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产以外的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉婚姻登记行为系苏州高新区（虎丘区）民政局于2004年11月作出，吴佳华至2015年提起行政诉讼，期间早已超过法定最长5年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴佳华的起诉。上诉人吴佳华上诉称，被上诉人颁发的结婚证对上诉人的权利侵害是持续性的，并且行政诉讼是上诉人唯一的救济方式，如果套用诉讼时效的规定，会产生司法不公。被上诉人结婚时的相对方“李梅”在办理结婚登记时的身份证是伪造的，并且上诉人属于智力××人，被上诉人在办理结婚登记时的疏忽大意是显而易见的。综上，请求撤

根据《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，故本案中，苏州高新区（虎丘区）民政局系适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产以外的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉婚姻登记行为系苏州高新区（虎丘区）民政局于2004年11月作出，吴佳华至2015年提起行政诉讼，期间早已超过法定最长5年的起诉期限。依据《最高人民法院

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏05行终字163号上诉人（原审原告）吴佳华。法定代理人贾红妹。委托代理人周巍健，江苏孙律师事务所律师。委托代理人王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。被上诉人（原审苏州高新区（虎丘区）民政局）苏州高新区（虎丘区）民政局，住所地苏州市科普路58号科技大厦8楼。法定代表人杨志平，局长。委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人吕……