民间借贷纠纷 （2017）甘08民终165号

刘某、张某1与何某1之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。何某1向刘某、张某1借款后，经多次催要仍下欠刘某、张某1借款20000元不予偿还，其行为已明显构成违约。故对刘某、张某1的诉讼请求依法予以支持。何某1以刘某、张某1起诉时没有借条为由进行抗辩，但何某1对其收到50000元汇款的用途未作出合理说明，而刘某、张某1提供的其于2014年12月20日在河北通过工商银行给何某1汇款50000元的凭证与2015年9月24日何某1在平凉给刘某汇款30000元的凭证以及证人张某2的证言相互印证，足以证实刘某、张某1与何某1之间存在50000元的借贷关系，因此，何某1的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：限何某1于本判决生效之日5日内偿还刘某、张某1借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由何某1负担。二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，应予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国

刘某、张某1与何某1之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。何某1向刘某、张某1借款后，经多次催要仍下欠刘某、张某1借款20000元不予偿还，其行为已明显构成违约。故对刘某、张某1的诉讼请求依法予以支持。何某1以刘某、张某1起诉时没有借条为由进行抗辩，但何某1对其收到50000元汇款的用途未作出合理说明，而刘某、张某1提供的其于2014年12月20日在河北通过工商银行给何某1汇款50000元的凭证与2015年9月24日何某1在平凉给刘某汇款30000元的凭证以及证人张某2的证言相互印证，足以证实刘某、张某1与何某1之间存在50000元的借贷关系，因此，何某1的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终165号上诉人（原审被告）：何某1，住平凉市。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：张某1，住河北省廊坊市固安县。共同委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人何某1因与被上诉人刘某、张某1民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘……