加工合同纠纷 （2016）苏04民终2300号

沃贝德公司与冠宇公司之间订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。本案中，冠宇公司对沃贝德公司所提供的送货单中经其公司工作人员签字确认的54张送货单予以认可，系其对自身权利的合法处分，该院予以确认，经合计，认可的送货金额为434506.5元。冠宇公司虽对没有送货时间和签收记录的送货金额为17140元的送货单持有异议，但是沃贝德公司关于送货事实的陈述与其提供的送货单、对账单及发票能够相互印证，再结合双方先供货后开票的交易习惯，可以认定沃贝德公司确实已将发票载明的货物交付给冠宇公司。因双方未明确约定付款时间，根据合同法规定，冠宇公司应当在收到货物的同时支付货款。现沃贝德公司履行了供货、开票的合同义务，而冠宇公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故沃贝德公司有权要求冠宇公司支付剩余货款并承担逾期付款利息。综上，该院确认冠宇公司尚欠沃贝德公司货款58161元（434506.5元+17140元-393485.5元），并应承担从起诉之日起至判决确定的履行期间届满之日止，以所欠货款，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和

沃贝德公司与冠宇公司之间订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。本案中，冠宇公司对沃贝德公司所提供的送货单中经其公司工作人员签字确认的54张送货单予以认可，系其对自身权利的合法处分，该院予以确认，经合计，认可的送货金额为434506.5元。冠宇公司虽对没有送货时间和签收记录的送货金额为17140元的送货单持有异议，但是沃贝德公司关于送货事实的陈述与其提供的送货单、对账单及发票能够相互印证，再结合双方先供货后开票的交易习惯，可以认定沃贝德公司确实已将发票载明的货物交付给冠宇公司。因双方未明确约定付款时间，根据合同法规定，冠宇公司应当在收到货物的同时支付货款。现沃贝德公司

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2300号上诉人（原审被告）：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地江苏中关村科技产业园吴潭渡路9号。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市沃贝德金属制品有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安下份村288号。法定代表人：李新伟，该公司总经理。上诉人江苏冠宇机械设备制造有限……