民间借贷纠纷 （2019）浙07民终5160号

本案的争议焦点是：中服公司是否应对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认为，根据广宏公司、张军成、中服公司签订的借款协议中有关担保的约定：“本公司自愿以浙中奥特莱斯广场一期项目广场项目中商铺总价135万元（大写壹佰三拾伍万元整（商铺总价为销售标价）的财产为以上借款协议履行提供担保责任，保证期限为借款到期二年。”首先，该条款仅对抵押内容进行了约定，未提及保证事宜；其次，从整个协议内容上看，也未有一处明确约定中服公司需承担连带保证事宜，根据前后内容的理解和协议全文的约定，也是以资产承担连带清偿责任，且广宏公司也未举证证明其曾告知中服公司要另行承担保证责任。根据担保法司法解释第五十六条规定，抵押合同对担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案中的借款协议未明确所抵押财产的具体内容，且也未办理抵押登记，抵押合同不成立，抵押权未有效设立。故综合以上情况，该院认为广宏公司要求中服公司承担保证责任的主张难以成立。综上，广宏公司的诉讼请求，合理部分，予以支付，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百

本案的争议焦点是：中服公司是否应对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认为，根据广宏公司、张军成、中服公司签订的借款协议中有关担保的约定：“本公司自愿以浙中奥特莱斯广场一期项目广场项目中商铺总价135万元（大写壹佰三拾伍万元整（商铺总价为销售标价）的财产为以上借款协议履行提供担保责任，保证期限为借款到期二年。”首先，该条款仅对抵押内容进行了约定，未提及保证事宜；其次，从整个协议内容上看，也未有一处明确约定中服公司需承担连带保证事宜，根据前后内容的理解和协议全文的约定，也是以资产承担连带清偿责任，且广宏公司也未举证证明其曾告知中服公司要另行承担保证责任。根据担保法司法解释第五十六条规定，抵押合

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5160号上诉人（原审原告）：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路**。法定代表人：叶新荣，董事长。委托诉讼代理人：斯星，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：白云峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江中服投资开发有……