（2015）周行终字第18号

虽然争议宅基在1975年前是上诉人家老宅，但在1975年时通过村里统一调整，该宅基分配给了被上诉人李之敏家使用，至此上诉人对争议宅基不再享有使用权利，那么郸城县人民政府在2001年为被李之敏颁发土地使用证的行为，并不会侵犯到上诉人所主张的宅基地使用权利。综上，一审判决适当，依法应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李之恩、李桂荣承担。本判决为终审判决。审　判　长　　任成飞审　判　员　　胡文建代理审判员　　朱雪华二〇一五年四月十三日书　记　员　　王　琳

虽然争议宅基在1975年前是上诉人家老宅，但在1975年时通过村里统一调整，该宅基分配给了被上诉人李之敏家使用，至此上诉人对争议宅基不再享有使用权利，那么郸城县人民政府在2001年为被李之敏颁发土地使用证的行为，并不会侵犯到上诉人所主张的宅基地使用权利。综上，一审判决适当，依法应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李之恩、李桂荣承担。本判决为终审判决。审　判　长　　任成飞审　判　员　　胡文建代理审判员　　朱雪华二〇一五年四月十三日书　记　员　　王　琳

周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行终字第18号上诉人（一审原告）李之恩，男，1957年6月21日生，汉族，住郸城县。上诉人（一审原告）李桂荣，女，1957年7月1生，汉族，住郸城县。两上诉人共同委托代理人盛新建，男，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郸城县人民政府。法定代表人罗文阁，女，职务县长。委托代理人丁永庆，男，郸城县国土资源局干部。委托代理人张广明，男，郸城县人……