买卖合同纠纷 （2016）辽08民终106号

原告鞍山市正元耐火材料有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司签订的两份合同系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。本案中，原告提供的双方之间所签订的合同、增值税发票、发货计量单、称重计量单及被告付款的承兑汇票等证据，可证明双方之间货物交易的实际情况及被告尚欠货款93041.68元的事实，原告要求被告给付尚欠货款93041.68元，本院予以支持。原告主张的逾期货款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告关于原告在第二次开庭中举证欠款是两份合同累计欠款互相矛盾等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告五矿营口中板有限责任公司给付原告鞍山市正元耐火材料有限公司货款93041.68元；二、被告五矿营口中板有限责任公司从2015年4月23日起至本判决确认给付之日止，以欠款93041.68元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原

原告鞍山市正元耐火材料有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司签订的两份合同系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。本案中，原告提供的双方之间所签订的合同、增值税发票、发货计量单、称重计量单及被告付款的承兑汇票等证据，可证明双方之间货物交易的实际情况及被告尚欠货款93041.68元的事实，原告要求被告给付尚欠货款93041.68元，本院予以支持。原告主张的逾期货款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告关于原告在第二次开庭中举证欠款是两份合同累计欠款互相矛盾等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终106号上诉人（原审被告）五矿营口中板有限责任公司。住所地营口市老边区。法定代表人邓楚平，董事长。委托代理人陶夫通，公司职员。被上诉人（原审原告）鞍山市正元耐火材料有限公司。住所地鞍山市立山区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人张洪波，辽宁金科大律师事务所律师。委托代理人赵钢，公司职员。上诉人五矿营口中板有限责任公司因买卖合同纠纷一案……