定作合同纠纷 （2015）苏中商终字第00459号

琴信公司与睿昕公司签订的《风机性能试验台制作合同》依法成立生效，应受法律保护。本案中，琴信公司依照约定向睿昕公司交付了设备并进行了安装调试，睿昕公司亦根据合同约定的付款条件支付了总货款的60%计193800元，双方对此无异议，法院予以确认。本案虽系定作合同纠纷，但双方当事人对合同的履行约定了所有权保留条款，该条款在合同有效存续期间对双方具有拘束力。因此，在睿昕公司尚未付清货款的情况下，涉案设备所有权仍归琴信公司所有。故法院对琴信公司主张确认风机性能试验台设备所有权归其所有的请求予以支持。关于琴信公司主张睿昕公司赔付设备折旧损失和取回费用的问题，根据合同法及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，出卖人主张取回标的物时，买受人应具有下列情形之一：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。本案中，琴信公司向睿昕公司交付定作的设备后，睿昕公司的主要义务是依约付款。根据合同约定，睿昕公司支付第三笔货款的条件是验收合格。庭审中，睿昕公司辩称琴信公司在设备安装调试后，所测试的数据不符合技术协议要求，并提供了相

琴信公司与睿昕公司签订的《风机性能试验台制作合同》依法成立生效，应受法律保护。本案中，琴信公司依照约定向睿昕公司交付了设备并进行了安装调试，睿昕公司亦根据合同约定的付款条件支付了总货款的60%计193800元，双方对此无异议，法院予以确认。本案虽系定作合同纠纷，但双方当事人对合同的履行约定了所有权保留条款，该条款在合同有效存续期间对双方具有拘束力。因此，在睿昕公司尚未付清货款的情况下，涉案设备所有权仍归琴信公司所有。故法院对琴信公司主张确认风机性能试验台设备所有权归其所有的请求予以支持。关于琴信公司主张睿昕公司赔付设备折旧损失和取回费用的问题，根据合同法及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00459号上诉人（原审原告）上海琴信科技有限公司，住所地上海市青浦城中东路350号201室。法定代表人王英才，该公司总经理。委托代理人林生，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人王敬，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州睿昕汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园。法定代表人岳胜桥，该公司董事长。委托代理人顾志……