买卖合同纠纷 （2017）赣04民终616号

本案争议焦点为王智能向原告冯森林购买建筑材料的行为是否构成表见代理的问题。关于表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”首先，本案所涉工程系被告九建公司中标工程。施工合同履行中，王智能在该工程中全面负责施工，工程款由被告九建公司与发包方结算。同时，被告九建公司对于王智能以该公司名义开展施工活动予以认可。其次，王智能在原告处选购建筑材料并商定价格后，原告按约将建筑材料运送至建设项目施工现场，并由王智能的委托代理人洪永盛在《建筑材料收货验收结算凭条》对材料及价格进行签字确认，依法可视为王智能对债务的确认。虽然双方未签订书面的买卖合同，但并不影响双方之间的买卖合同关系的成立。同时，王智能购买的建筑材料亦用于被告中标工程的建设。因此，虽然王智能以自己的名义在原告处购买建筑材料，但基于上述事实，原告有理由相信王智能的行为代表被告九建公司，据此认定王智能的行为构成表见代理。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持；对被告辩称原、被告之间不存在

本案争议焦点为王智能向原告冯森林购买建筑材料的行为是否构成表见代理的问题。关于表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”首先，本案所涉工程系被告九建公司中标工程。施工合同履行中，王智能在该工程中全面负责施工，工程款由被告九建公司与发包方结算。同时，被告九建公司对于王智能以该公司名义开展施工活动予以认可。其次，王智能在原告处选购建筑材料并商定价格后，原告按约将建筑材料运送至建设项目施工现场，并由王智能的委托代理人洪永盛在《建筑材料收货验收结算凭条》对材料及价格进行签字

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终616号上诉人（原审被告）：南昌市第九建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层。法定代表人：万筱荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘时叶，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯森林，男，1960年1月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任。上诉人南昌……