（2017）京01行终306号
裁判要旨
《最高民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，何连芳于2011年11月14日即知晓海淀区城管局实施了相关行为，其于2016年9月20日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。何连芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员 徐钟佳代理审判员 张美红二〇一七年四月十日法官 助理 肖 克书 记 员 冯晓俐 百度搜索“”
摘要
《最高民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，何连芳于2011年11月14日即知晓海淀区城管局实施了相关行为，其于2016年9月20日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。何连芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终306号上诉人（一审原告）何连芳。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人王志伟，局长。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人朱天礼，北京市海淀区城市管理综合行执法监察局工作人员。上诉人何连芳因要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市……