典当纠纷 （2016）皖01民终3293号

永诚典当公司与费维来签订的《典当借款合同》、《股权质押合同》、《续借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受此约束。永诚典当公司已按约定向费维来支付了800万元当金，费维来应按约定向永诚典当公司支付综合费用等各项费用。对费维来辩称当金收据载明的现金支付部分72000元未能支付的问题，因费维来已经确认当金的收取数额及方式，对此不予采信。对永诚典当公司预扣综合费用的问题，从《典当管理办法》规定的典当的定义及典当综合费用的性质看，典当综合费用系典当行收取的部分合同对价，该费用收取时间通常系在当金交付时或当金交付前。当事人约定和实际操作将管理费从当金中预扣，并不违反法律规定。综上，费维来收到当金800万元。关于永诚典当公司主张的损失问题。本院认为，参照《典当管理办法》第三条规定：“典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”以及第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的

永诚典当公司与费维来签订的《典当借款合同》、《股权质押合同》、《续借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受此约束。永诚典当公司已按约定向费维来支付了800万元当金，费维来应按约定向永诚典当公司支付综合费用等各项费用。对费维来辩称当金收据载明的现金支付部分72000元未能支付的问题，因费维来已经确认当金的收取数额及方式，对此不予采信。对永诚典当公司预扣综合费用的问题，从《典当管理办法》规定的典当的定义及典当综合费用的性质看，典当综合费用系典当行收取的部分合同对价，该费用收取时间通常系在当金交付时或当金交付前。当事人约定和实际操作将管理费

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3293号上诉人（原审被告）：费维来，安徽板蓝花饮料有限公司股东。委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽省永诚典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢商103室。法定代表人：张群，董事长。委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师……